麻将来了3（300649.SZ，股价9.98元，市值13.22亿元）与南昌市住房和城乡装备局（以下简称“南昌市住筑局”）由于一个EPC（工程总承包）项目打起了“拉锯战”。

　　2月1日，公布通告称，公司于不日收到南昌市住筑局出具的《立案报告书》。据立案报告书，公司涉嫌推行的金山大道两侧通道绿化EPC项目存正在转包作为，南昌市住筑局已依法予以立案，并将发展进一步探问。

　　此前，就因上述事项被南昌市住筑局责令整改并处以罚金及充公违法所得1439.82万元。后续，杭州园林通过行政诉讼，告捷于1月份捣毁了该科罚。然而，不到一个月，南昌市住筑局再因该事项对公司立案探问。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音信》记者独家回应称，遵循法院裁决，其认定杭州园林正在涉案项目中存正在转包的违法作为并无不妥，只是对违法所得的盘算基数不确切，于是从头立案。

　　上述EPC项目始于4年前，2019年11月，南昌金开项目装备收拾有限公司（发包人、下称“南昌金开公司”）公然招标金山大道两侧通道绿化项目安排、采购、施工总承包（EPC）项目，杭州园林于2020年1月2日中标，并于2020年3月12日与南昌金开公司订立《装备工程总承包合同》，合同金额约1.39亿元。

　　此前的通告显示，承包合同订立后，杭州园林按约实施完合同商定仔肩，项目工程于2021年5月17日通过连合完工验收并参加操纵。2021年10月21日，杭州园林向南昌金开公司报送《结算书》，结算总价为1.19亿元（不含安排费220.47万元）。

　　遵循公司披露的《南昌住筑局行政科罚定夺书》麻将来了3网站，由南昌市委察看办移送的合于金山大道两侧通道绿化EPC项目涉嫌转包的题目线索，该项目正在推行历程中，总承包单元杭州园林安排院股份有限公司将承包的整体施工工程转给了杭州市市政工程集团有限公司施工，项目标全体施工实质由杭州市市政工程集团有限公司推行完工麻将来了3网站。

　　南昌市住筑局以为，杭州园林行动该项目总承包方，上述作为违反了《兴要领》和《兴办工程施工发包与承包违法作为认定査处收拾要领》干系原则，存正在转包工程的作为。南昌市住筑局定夺对杭州园林责令修正，充公违法所得1386.49万元，并处以行政罚款53.33万元。

　　面临南昌市住筑局的行政科罚及科罚凭据，杭州园林当时就通告指出，将踊跃与南昌市住房和城乡装备局疏通，同时将延聘专业的功令任事团队麻将来了3网站，提起行政诉讼，保卫本身权力。公司于2022年12月20日，向南昌铁道运输法院提起行政诉讼。

　　2023年7月，杭州园林收到上述行政诉讼的一审讯决。南昌铁道运输法院经开庭审理，遵照《行政诉讼法》干系原则，鉴定驳回原告杭州园林的干系诉讼仰求。

　　2023年12月12日晚，杭州园林通告显示，公司收到南昌铁道运输中级法院投递的《行政鉴定书》，南昌铁道运输中级法院经开庭审理以为：原审法院认定原形差错，实用功令差错，本院予以改良。

　　遵循南昌铁道运输中级法院鉴定园林，捣毁南昌铁道运输法院（2023）赣7101行初106号行政鉴定；捣毁被上诉人南昌市住房和城乡装备局于2022年10月10日作出的洪住筑罚字［2022］109号《行政科罚定夺书》。本案一、二审案件受理费，均由被上诉人南昌市住房和城乡装备局担负。

　　但是，正在上述终审讯决之后不到两个月，南昌市住筑局再度启动了对杭州园林的立案标准。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音信》记者答复显露：“此前，法院凭据干系证据线索，裁决我单元认定杭州园林公司正在涉案项目中存正在转包的违法作为并无不妥，仅指出我单元对违法所得的盘算基数不确切。”

　　南昌市住筑局显露，正在撤回原科罚定夺书后，其依法依规从头启动了行政科罚的标准。目前该案正正在探问历程中，未便宣泄简直细节。

　　针对上述再度被立案事项，2月19日，记者数次致电杭州园林证券部，但电话均无人接听。麻将来了3网站杭州园林何以因统一事项再被立案？南昌市住建局独家回应由来